相關產品推薦更(gèng)多 >>
汙水管道流量計在重金(jīn)屬廢水自動監測(cè)係統(tǒng)中的應用
點擊次數:1926 發布時間:2020-12-24 08:41:53
汙(wū)水管道流量計在水(shuǐ)基介質液體流(liú)量測量中占據要重(chóng)要的(de)地位,在許多大型的供排水領(lǐng)域(yù)以(yǐ)及廢汙水處理領域有著廣泛的應用,但不適用於純淨的(de)油類及(jí)介電(diàn)常數較低的液體介質的流量(liàng)測量(liàng)。重金屬廢水是指礦冶(yě)、機械製造、化工、電子、儀表等工業生產過程中排出的(de)含重金屬的廢水。重金屬(如含鎘、鎳、汞、鋅等)廢水是對一環境汙染*嚴重和對人類危害*大(dà)的工業廢水之一,其水質水量與生(shēng)產(chǎn)工藝有關。廢(fèi)水(shuǐ)中(zhōng)的重金屬一(yī)般不能分解破壞,隻能轉移其存在位置和轉(zhuǎn)變其物化形態。處(chù)理方法是*先改革生產工藝,不用或少用毒性大的重(chóng)金屬,在生產地點就地處理(如不(bú)排出生產車間(jiān))常采用化學沉澱(diàn)法、離子交換法等進行處理,處理後的水中重金屬低於排(pái)放標準可以排放或回用。形成新的(de)重金屬濃(nóng)縮產物盡量回收利用或加以無害化處理。本文介紹了管道式汙水流量計在重金屬廢水自動監測(cè)係統中的應用,分析了管道式汙水(shuǐ)管道流量計與超(chāo)聲波流量計的誤(wù)差來源,並對管道式汙(wū)水管道流量(liàng)計應(yīng)用(yòng)於自動監控行業進行可行性分析。
1、引言
根據主要汙染物(wù)總量減排監測的要求,廢水重點排汙企業均安裝了廢水(shuǐ)流量自動監測(cè)裝置,其(qí)中*常用的為超(chāo)聲波明渠汙(wū)水流量計(以下簡稱“超聲波流量計”)和管道式汙水管道流量計(以下簡稱“汙水(shuǐ)管道流(liú)量(liàng)計”)。超聲波(bō)流量計(jì)有(yǒu)著超強的測量液位的能力,但同(tóng)時(shí)也存在使用過程中安裝高度與位置不規範、測(cè)量環境不合適等問題。而汙水管道(dào)流(liú)量計是(shì)通過2個(gè)不同磁場相交產生一個應(yīng)變脈衝信號來準確地(dì)測量位置,具有精度高、線性好、運行穩定的特點,在給排水、汙(wū)水處理、引水(shuǐ)工程等項目中得到廣泛的應(yīng)用。
本次實(shí)驗選取了具有代表性的采用上述2種原理的流量(liàng)計進行現場比對,並與經典的手工卷尺測量方法(fǎ)進行比較,分析2種方法(fǎ)在實際監(jiān)測中的誤差情況。
2、實驗方法
2.1 實驗時間(jiān)及地點
本試驗於2013年1月8日11∶43∶20~2013年1月(yuè)9日17∶17∶51和2013年1月11日12∶31∶19~2013年(nián)1月13日14∶08∶14兩個時段內采用手(shǒu)工、汙水管道流(liú)量計和超聲波流量計3種方法測量理研汽車配件(武漢)有限公司明(míng)渠堰槽排(pái)放的六價鉻廢水。
2.2 設備選型
本次實驗所用設備如表1。
2.3 實驗結果

3種測量方法試驗(yàn)結果見圖1、圖2。以手工實(shí)測液位高度為(wéi)基準,DR-831A明渠流量計與TKL-1型超聲(shēng)波明渠流量計測量(liàng)誤差見(jiàn)圖3、圖(tú)4。
從圖1可以看出,手(shǒu)工測量數據*大、DR-831A測量(liàng)數(shù)據其次、TKL-Ⅰ測量(liàng)值*低。
從圖2可以(yǐ)看(kàn)出,手工、DR-831A和TKL-Ⅰ 3種測量方式在1月11日的測量結果同1月9日具有相似性,都表現出手工比(bǐ)對測量值*大、TKL-Ⅰ測量值*小。
見圖3,以手(shǒu)工實測液位高度(dù)為基準,2種流量計的誤差均在±5%的範(fàn)圍內。除在1月(yuè)9日14∶40和14∶45兩個時間點測量值表現出DR-831A測量誤差高於(yú)TKL-Ⅰ外,其他(tā)時段都明顯表現出DR-831A測(cè)量(liàng)誤差小於TKL-Ⅰ。
由圖4可知(zhī),以手工實測液位高度為(wéi)基準,2種流量計的誤差均在±5%的範圍內。1月11日12∶30~14∶55期間,
DR-831A和TKL-Ⅰ測(cè)量(liàng)誤差比較
接近(jìn)。其他時段,2者呈現出前者測量誤差要小於後者測量誤差。
綜合分析2種流量計產生差異
的原因:2種流(liú)量計使用的測量裝置不(bú)同,前者(zhě)使用(yòng)磁致伸縮液位傳感(gǎn)器進行液位測量,該裝置(zhì)測量精度要相對較高,而且響應時間較短;後者使用超聲波探頭進(jìn)行液位測量,該裝置測量時響應時間相對較長,不能及(jí)時反映液位變化。

3、可行性分析
3.1 政策法(fǎ)規
3.1.1 《HJ/T 353-2007水汙染源在線(xiàn)監測係(xì)統安裝(zhuāng)技術規範》中規定可使用汙水管(guǎn)道流量計,引(yǐn)用技術規範《JB/T 9248汙水管(guǎn)道流(liú)量計》,其中提到:流量計是指用於測定汙水排(pái)放流時的儀(yí)器,一般(bān)宜采用超(chāo)聲(shēng)波明渠汙水流量計或(huò)管道式汙水管道流量計。使(shǐ)用其他測量方式的流量計,其(qí)各項性(xìng)能指標(biāo)也應滿足本標準的相關要(yào)求[2]。
3.1.2 《HJ/T 354水汙染源在(zài)線監測係統驗收技術規範(試行)》中(zhōng)提到汙水管道流量計驗收(shōu)的規範性引用文件為《JB/T 9248汙(wū)水管道流量(liàng)計》。
3.1.3 《HJ/T 367-2007環境保護產品技術(shù)要求電磁管道流量計》規定了電(diàn)磁管道流(liú)量計的技術要求、試驗方法和(hé)檢驗規則[4]。
以上3個技術規範中可(kě)確定,超聲波(bō)明渠流量計和管道式汙水管道流(liú)量計均可用於水質在線監測係統。
3.2 安裝條件
管道(dào)式汙水管道(dào)流量計應(yīng)安裝在離任何上遊擾(rǎo)動至少10DN和離(lí)任何下遊(yóu)擾動2DN直管(guǎn)段中,相(xiàng)比超聲波明渠流量計安裝條件而言,對安裝距離要求將大大縮(suō)短。而且規定上遊直管段長度不(bú)夠時,可以安(ān)裝整流器。對於帶壓排放的情況(kuàng),也隻能安裝管道式汙水管道流量計。
管道式汙水管道流量計解決了很多現場無法安裝超聲波明渠(qú)流量計、一些現場(chǎng)無法滿足自然流條件,特(tè)別是對一些帶壓排放的現場(chǎng)無法使用超聲波明渠流量計等問題。
3.3 測量精度
管(guǎn)道式汙水(shuǐ)管道流量計測量精度(dù)高,0.2%~0.5%,受流體(tǐ)流動(dòng)狀態影響小,測量結果穩定。目前汙水、供水用汙水管道流量(liàng)計(jì)的精度一般選用0.3%,如果涉及到(dào)貿易交接,應該選用0.2%級精度的汙水管道(dào)流量計。
3.4 在線校準
管道式汙水管(guǎn)道流量計作為一(yī)種重要計量器具,應在(zài)一定的使(shǐ)用周期內進行檢定和校準(zhǔn),確保數(shù)據的真實(shí)性。住房和城鄉建設部於2011年10月頒布實施《管道式汙(wū)水管道流量計在線校準要求》(CJ/T364-2011),明確規定管道式(shì)汙水管道流量(liàng)計在線(xiàn)校準(zhǔn)的技術要求,分別從標(biāo)準表法和電參數法等(děng)2種方法對管道式汙水管道流量計的校準方(fāng)法進行闡述。
4、結論及建議
管道式汙水管道(dào)流量計具備測量精度高,穩定性好,對(duì)直管段要求低,故(gù)障(zhàng)少(shǎo)等(děng)優點,而且政策法規允許安裝使用管道式汙水管道(dào)流量計。目前,**已出台管道式汙水管道流量(liàng)計的在線校準規範,為管道式汙水管道(dào)流量計(jì)的使用奠定了基礎。
汙水管道計量表安裝 在測量管道流量中如何正確選型(xíng)合適的(de)汙水管道流量計 關(guān)於無壓管道汙(wū)水流量計製造技術 錨噴豎井在汙水管(guǎn)道流量計井中的應用 管道式汙水流量計,酸堿汙水(shuǐ)流(liú)量計 關於(yú)造成管道(dào)式汙水流量計(jì)誤差的主要三類影響因(yīn)素分析 管道(dào)式汙水流量計操作說明鍵盤定義與顯示 管道汙水流量計,一體汙水流(liú)量計 汙水管道式流量(liàng)計的零點不穩(wěn)定檢查流程圖及應對措施 如何借助汙水管道流量(liàng)計精確測量液體流量 汙水管(guǎn)道流量計(jì)適用於各種應用的經(jīng)過驗證的解決方案 汙水管道流量計的漂移產生的(de)原因(yīn)及有效去除的三個(gè)方法 汙水(shuǐ)管道(dào)流(liú)量計在水處理工程中(zhōng)滿管(guǎn)狀態測量(liàng)中的(de)產品選型 汙水管道流量計在重金屬(shǔ)廢水自動監測係統中的應(yīng)用(yòng) 管道式汙水流(liú)量計,dn500汙水流量計 管道汙水流量計,堿(jiǎn)性汙水流量計 管道式汙水流量計,防水型汙水流量計價格 隔膜泵上的汙水管道流量計提高了流量計量精度 如何選擇合適的汙(wū)水(shuǐ)管網流量計和開關提高(gāo)測量精確性 管道式汙水流量計,dn300汙水流量計 汙水管道流量測量儀器,dn100汙水流量計 管道汙(wū)水流量計,化工汙水流量計 管道汙水流(liú)量計價格 如何有(yǒu)效提高汙水管(guǎn)道流量計使用電磁兼容性的研究分析 管道式汙水流量計,dn400汙水流量計 管(guǎn)道式(shì)汙水流量計,電磁汙水流量計 管道汙水流量計 管道式(shì)汙水流(liú)量計 汙水管道流量測量(liàng)儀器 管道式汙水流量計,汙水流量計廠家
1、引言
根據主要汙染物(wù)總量減排監測的要求,廢水重點排汙企業均安裝了廢水(shuǐ)流量自動監測(cè)裝置,其(qí)中*常用的為超(chāo)聲波明渠汙(wū)水流量計(以下簡稱“超聲波流量計”)和管道式汙水管道流量計(以下簡稱“汙水(shuǐ)管道流(liú)量(liàng)計”)。超聲波(bō)流量計(jì)有(yǒu)著超強的測量液位的能力,但同(tóng)時(shí)也存在使用過程中安裝高度與位置不規範、測(cè)量環境不合適等問題。而汙水管道(dào)流(liú)量計是(shì)通過2個(gè)不同磁場相交產生一個應(yīng)變脈衝信號來準確地(dì)測量位置,具有精度高、線性好、運行穩定的特點,在給排水、汙(wū)水處理、引水(shuǐ)工程等項目中得到廣泛的應(yīng)用。
本次實(shí)驗選取了具有代表性的采用上述2種原理的流量(liàng)計進行現場比對,並與經典的手工卷尺測量方法(fǎ)進行比較,分析2種方法(fǎ)在實際監(jiān)測中的誤差情況。
2、實驗方法
2.1 實驗時間(jiān)及地點
本試驗於2013年1月8日11∶43∶20~2013年1月(yuè)9日17∶17∶51和2013年1月11日12∶31∶19~2013年(nián)1月13日14∶08∶14兩個時段內采用手(shǒu)工、汙水管道流(liú)量計和超聲波流量計3種方法測量理研汽車配件(武漢)有限公司明(míng)渠堰槽排(pái)放的六價鉻廢水。
2.2 設備選型
本次實驗所用設備如表1。
2.3 實驗結果

3種測量方法試驗(yàn)結果見圖1、圖2。以手工實(shí)測液位高度為(wéi)基準,DR-831A明渠流量計與TKL-1型超聲(shēng)波明渠流量計測量(liàng)誤差見(jiàn)圖3、圖(tú)4。
從圖1可以看出,手(shǒu)工測量數據*大、DR-831A測量(liàng)數(shù)據其次、TKL-Ⅰ測量(liàng)值*低。
從圖2可以(yǐ)看(kàn)出,手工、DR-831A和TKL-Ⅰ 3種測量方式在1月11日的測量結果同1月9日具有相似性,都表現出手工比(bǐ)對測量值*大、TKL-Ⅰ測量值*小。
見圖3,以手(shǒu)工實測液位高度(dù)為基準,2種流量計的誤差均在±5%的範(fàn)圍內。除在1月(yuè)9日14∶40和14∶45兩個時間點測量值表現出DR-831A測量誤差高於(yú)TKL-Ⅰ外,其他(tā)時段都明顯表現出DR-831A測(cè)量(liàng)誤差小於TKL-Ⅰ。
由圖4可知(zhī),以手工實測液位高度為(wéi)基準,2種流量計的誤差均在±5%的範圍內。1月11日12∶30~14∶55期間,
DR-831A和TKL-Ⅰ測(cè)量(liàng)誤差比較
接近(jìn)。其他時段,2者呈現出前者測量誤差要小於後者測量誤差。
綜合分析2種流量計產生差異
的原因:2種流(liú)量計使用的測量裝置不(bú)同,前者(zhě)使用(yòng)磁致伸縮液位傳感(gǎn)器進行液位測量,該裝置(zhì)測量精度要相對較高,而且響應時間較短;後者使用超聲波探頭進(jìn)行液位測量,該裝置測量時響應時間相對較長,不能及(jí)時反映液位變化。

3、可行性分析
3.1 政策法(fǎ)規
3.1.1 《HJ/T 353-2007水汙染源在線(xiàn)監測係(xì)統安裝(zhuāng)技術規範》中規定可使用汙水管(guǎn)道流量計,引(yǐn)用技術規範《JB/T 9248汙水管(guǎn)道流(liú)量計》,其中提到:流量計是指用於測定汙水排(pái)放流時的儀(yí)器,一般(bān)宜采用超(chāo)聲(shēng)波明渠汙水流量計或(huò)管道式汙水管道流量計。使(shǐ)用其他測量方式的流量計,其(qí)各項性(xìng)能指標(biāo)也應滿足本標準的相關要(yào)求[2]。
3.1.2 《HJ/T 354水汙染源在(zài)線監測係統驗收技術規範(試行)》中(zhōng)提到汙水管道流量計驗收(shōu)的規範性引用文件為《JB/T 9248汙(wū)水管道流量(liàng)計》。
3.1.3 《HJ/T 367-2007環境保護產品技術(shù)要求電磁管道流量計》規定了電(diàn)磁管道流(liú)量計的技術要求、試驗方法和(hé)檢驗規則[4]。
以上3個技術規範中可(kě)確定,超聲波(bō)明渠流量計和管道式汙水管道流(liú)量計均可用於水質在線監測係統。
3.2 安裝條件
管道(dào)式汙水管道(dào)流量計應(yīng)安裝在離任何上遊擾(rǎo)動至少10DN和離(lí)任何下遊(yóu)擾動2DN直管(guǎn)段中,相(xiàng)比超聲波明渠流量計安裝條件而言,對安裝距離要求將大大縮(suō)短。而且規定上遊直管段長度不(bú)夠時,可以安(ān)裝整流器。對於帶壓排放的情況(kuàng),也隻能安裝管道式汙水管道流量計。
管道式汙水管道流量計解決了很多現場無法安裝超聲波明渠(qú)流量計、一些現場(chǎng)無法滿足自然流條件,特(tè)別是對一些帶壓排放的現場(chǎng)無法使用超聲波明渠流量計等問題。
3.3 測量精度
管(guǎn)道式汙水(shuǐ)管道流量計測量精度(dù)高,0.2%~0.5%,受流體(tǐ)流動(dòng)狀態影響小,測量結果穩定。目前汙水、供水用汙水管道流量(liàng)計(jì)的精度一般選用0.3%,如果涉及到(dào)貿易交接,應該選用0.2%級精度的汙水管道(dào)流量計。
3.4 在線校準
管道式汙水管(guǎn)道流量計作為一(yī)種重要計量器具,應在(zài)一定的使(shǐ)用周期內進行檢定和校準(zhǔn),確保數(shù)據的真實(shí)性。住房和城鄉建設部於2011年10月頒布實施《管道式汙(wū)水管道流量計在線校準要求》(CJ/T364-2011),明確規定管道式(shì)汙水管道流量(liàng)計在線(xiàn)校準(zhǔn)的技術要求,分別從標(biāo)準表法和電參數法等(děng)2種方法對管道式汙水管道流量計的校準方(fāng)法進行闡述。
4、結論及建議
管道式汙水管道(dào)流量計具備測量精度高,穩定性好,對(duì)直管段要求低,故(gù)障(zhàng)少(shǎo)等(děng)優點,而且政策法規允許安裝使用管道式汙水管道(dào)流量計。目前,**已出台管道式汙水管道流量(liàng)計的在線校準規範,為管道式汙水管道(dào)流量計(jì)的使用奠定了基礎。
下一篇:對(duì)於如(rú)何縮短泥漿流量計安裝時(shí)間的研究分析(xī)