当前位置:*页>>新闻资(zī)讯>>电(diàn)磁流量计在重(chóng)金(jīn)属废水自动监测系统中的应用

电磁(cí)流(liú)量计在重金属废水自动监(jiān)测(cè)系统中的应用

点(diǎn)击次数:2430 发布时间:2021-09-10 03:15:42
摘要:本文介绍(shào)了管道式电磁流量计在重金(jīn)属废水自动监测系统中的应用,分析了管道式电磁流量计与超(chāo)声波流量计的误差来(lái)源,并对管道式电(diàn)磁(cí)流量计应用于自动监控行业进行可行性分析。
1、引言
“十一(yī)五”以来,根(gēn)据主要污染物总量减排监(jiān)测的要求(qiú),废水重点(diǎn)排污企业均安装了废水流量自动监测装置,其中*常用的为超声波明渠污水流量计(jì)(以下简称“超声波流量计”)和管道式电磁流量计(jì)(以下简(jiǎn)称“电磁流量(liàng)计”)。超声波流量计有着超(chāo)强的测量液位(wèi)的能力,但同时也存在使用过程中安(ān)装高度与位置不规(guī)范、测(cè)量环境不合适等问题。而电磁(cí)流量计是通过2个(gè)不同磁场相交产生一个应变脉冲信号来准确地测量位置(zhì),具有(yǒu)精度高、线(xiàn)性好、运行稳定的特点,在给排水、污水处理、引水工程等项目中得到广泛的应用。本次实验选取(qǔ)了具有代表性的采用上述2种原(yuán)理的流量计进行现场比对,并(bìng)与经典的手工卷尺(chǐ)测量方法进行比较,分析2种方法在实际监测(cè)中的误差(chà)情(qíng)况。
2、实验方法
2.1 实验时间及地点
本试验于2013年1月8日11:43:20~2013年1月9日17:17:51和(hé)2013年1月11日12:31:19~2013年1月13日(rì)14:08:14两个时(shí)段内采用手工、电磁流量计和超声波流量计3种方法测量理研汽车配件(武汉)有限公(gōng)司明渠堰槽排放(fàng)的(de)六价铬废水。
2.2 设备选型
本次实验所用设备如表1。
2.3 实验(yàn)结果
3种测量方法试验(yàn)结果见图1、图2。以手工实测(cè)液位高度为基准,DR-831A明渠流量计(jì)与TKL-1型超声波明渠流量计测量误差(chà)见图3、图4。
从图1可以看出,手工测量数据(jù)*大、DR-831A测量数据其次、TKLⅠ测量值*低。
从图2可以看出,手工、DR-831A和TKL-Ⅰ3种测(cè)量方式在1月11日的(de)测(cè)量结果同1月9日具有相似性(xìng),都表现出手工比对测量值*大、TKL-Ⅰ测量值(zhí)*小。
见图3,以手工实测液位高度为基准,2种(zhǒng)流量计的误差均在±5%的范围内。除在1月9日14:40和(hé)14:45两个时间(jiān)点测量值表现出DR-831A测量误差高于TKL-Ⅰ外,其他(tā)时(shí)段都明显表现出DR-831A测量误差小(xiǎo)于TKL-Ⅰ。
由图4可知,以手(shǒu)工实测液位高(gāo)度为基准(zhǔn),2种流量计的误差均在±5%的范围(wéi)内。1月11日12:30~14:55期间,DR-831A和TKL-Ⅰ测(cè)量误差比较接近。其他时段,2者(zhě)呈现出前者测量(liàng)误差要小于后者测量误差(chà)。
综(zōng)合分析2种流量计产(chǎn)生差异的原因(yīn): 2种流量计使用的(de)测量装(zhuāng)置不同,前者使用磁致伸缩液位传感器进行液位测量,该(gāi)装置测量精度要相对较高,而且响应时间较短;后者使用超声波探头进行液位测量,该装置测量时响应时间相对较长,不能及时(shí)反映液位变化。
3、可行性分析
3.1 政策(cè)法规
3.1.1《HJ/T 353-2007水污(wū)染源在线监测系统(tǒng)安装技术规范》中规定可(kě)使(shǐ)用电磁流量计,引用技术规范《JB/T9248电磁流量计》,其中提到(dào):流量计是(shì)指用于测定污水排(pái)放流时的仪器,一般宜采用(yòng)超声波明渠污水流量计或管道(dào)式电磁流量计(jì)。使用其他测量(liàng)方式的流(liú)量计,其各项(xiàng)性能指标也应满足本标准的相关要求。
3.1.2《HJ/T 354水(shuǐ)污染源在线(xiàn)监测系统(tǒng)验收技术规(guī)范(fàn)(试行)》中提(tí)到电磁流(liú)量计验收的规范性引用文件为(wéi)《JB/T 9248电磁流量计》。
3.1.3 《HJ/T 367-2007环境保(bǎo)护产品技术要(yào)求(qiú)电磁管道流量(liàng)计》规定了电磁管道流量计的技术(shù)要求、试(shì)验(yàn)方法和检验规则。
以上3个技(jì)术规范中(zhōng)可确定,超声波明渠流(liú)量计和(hé)管道(dào)式电磁流(liú)量计均可用于水质在线监测(cè)系统。
3.2安装条件
管(guǎn)道(dào)式电磁流量计应安装在(zài)离任何上游扰动(dòng)至少10DN和离任何下游扰动(dòng)2DN直管段中,相比超声波(bō)明渠流量计安装条件而言,对安装距离要求将大大(dà)缩短。而且规定(dìng)上游直管(guǎn)段长度不够时,可(kě)以安装整流器。对于带压排放的情况,也只(zhī)能安装管道式(shì)电磁流量计。管道式电(diàn)磁流量计解决了很多现场无法安装超声波明(míng)渠流量(liàng)计、一些现场无法满足自然流条件,特别是对一些带(dài)压排放的现场无法使用超声波明渠流量计等(děng)问题。
3.3 测量(liàng)精度
管(guǎn)道(dào)式电磁流量计测量精度高,0.2%~0.5%,受流体流动状态影响(xiǎng)小,测量结(jié)果稳(wěn)定。目前污水、供水用电磁流量计的精度(dù)一般选用0.3%,如果涉及到贸易交接,应该选用0.2%级精度的电磁流(liú)量计。
3.4 在线(xiàn)校准
管道式电磁流量(liàng)计作为一种重要计量器具,应在一(yī)定的使用周期内进行检定和(hé)校准,确保数据的真实性。住房和城乡建设部于(yú)2011年10月颁(bān)布实施《管(guǎn)道式电磁流量计在线校准要求》(CJ/T364-2011),明确规定管道式电磁流量计在线校准的技术要求,分别从(cóng)标(biāo)准表法(fǎ)和电参数法等2种方法对管道式(shì)电磁(cí)流量计的(de)校准方法进行阐述。
4、结论及建议
管道式电磁流量计具备测量精度高,稳定性好,对直管段要求低,故障少等优点(diǎn),而且政策法规(guī)允许安装使用管道式电(diàn)磁流量计(jì)。目前,**已出台(tái)管道式电磁(cí)流(liú)量计的在线校准规范(fàn),为管道式电磁流量(liàng)计的使用奠(diàn)定了基础。

上(shàng)一(yī)篇(piān):关于几种常用的生活污水流量计价格的性能比较

下一篇:污水流量(liàng)监测过程中流量计合理选用的重要性

相关文章

  • 电磁流量计与超(chāo)声波流(liú)量计的区别
  • 变径(jìng)后电磁流量计的安装要求
  • 电磁流量计24v和220v区别
  • 低温环(huán)境对电(diàn)磁流量计的影响
  • 电磁(cí)流量计(jì)管道式和插入式(shì)的(de)区(qū)别(bié)与优缺点
  • 电磁(cí)流(liú)量计一体式和分(fèn)体式的区别
  • 电磁流量计怎么消除干扰
  • 如(rú)何(hé)解决电磁流(liú)量(liàng)计的电磁干扰
  • 如何消除电(diàn)磁流(liú)量计中气泡的干扰
  • 液体中气泡对电磁流量计的影响
  • 电磁流量计(jì)归零后显示负值原因(yīn)分析
  • 电磁流量计为什么有(yǒu)流量但显示零
  • 电磁(cí)流量计为什么空管不归零
  • 电磁流量计零(líng)点不稳定的检查(chá)方(fāng)法
  • 电磁流量计零点漂移(yí)的原因及如何消(xiāo)除
  • 电磁流量(liàng)计(jì)防爆和不防爆区别
  • 电磁流(liú)量计(jì)防爆类(lèi)型和等级划(huá)分
  • 电(diàn)磁流量(liàng)计的校验周期
  • 电(diàn)磁流量计怎样在线校准
  • 结垢对电磁流(liú)量(liàng)计精度的影响
  • 电磁(cí)流量(liàng)计和水表的区别
  • 电磁流量计和电磁水表区别
  • 不(bú)满管对电磁(cí)流量计的影响
  • 电磁流量计(jì)计量不稳定是怎么回事
  • 环境温度对电磁流量计测量影响
  • 温度对电磁流量计的影响
  • 电磁流(liú)量(liàng)计对介质温度要(yào)求
  • 电磁流量计(jì)的防护等级
  • 电磁流量计按键功能及参数设置
  • 电(diàn)磁流(liú)量计功能与作用
  • 亚洲无限数码在线播放丨美女久久不卡120丨九一视频破解下载丨九九夜99丨黄色网站网址免费在线观看丨久久不卡日韩美女丨高清不卡欧美精品丨天天日媲天天干