ThePigSite最新消息
粪肥：回报高于化肥
美国德克萨斯 - 有机肥与化肥对玉米产量的影响没有显著区别，但德克萨斯AgriLife研究所的一位经济学家说粪肥的经济效益高于无水氨。德克萨斯AgriLife研究所的经济学家Seong Park博士最近在农学杂志上发表了一项研究成果。这项研究工作是他在俄克拉荷马州立大学工作期间在俄克拉荷马狭长地带进行的，他换了Vernon的新工作之后完成了这项研究。
这项长期试验是在灌溉玉米地当中施加猪粪和牛粪肥料。进行这项试验的部分原因是因为当地畜牧生产的规模和密度迅速增长，德克萨斯狭长地区的北部也是这种情况。
Park博士说，如果按适当的方式将猪粪，- 通常储存在露天的泄粪池中，- 施洒到田间当作肥料，那么粪污造成的环境污染和扰民伤害就会降至最低。
他说，动物的粪肥可以帮助生产者降低粪便管理成本，并取代化肥，因为根据前任的研究，其中包含多种作物必需的养分。Park说，在将动物粪便从成本因素（处理）转为利润因素（肥料）的过程中，关键要考虑农学以及经济学方面的一些因素，例如化肥成本，以及施撒两种肥料分别需要的设备与人工。
在50、150和450磅/英亩的施氮量下，无水氨的施用成本都是最高的，分别为$30.86、$54.88 和 $126.95每英亩。
他说，无水氨成本高主要是由于购买价格，而施撒牛粪和猪粪通常不需要购买。猪粪肥的施用成本最低，对应三种施氮量分别为$12.06、$17.98和$34.51。
猪粪肥施撒成本低的原因是，可以通过现有的灌溉设备施撒，只需要少量的投入来购买用来从泄粪池向灌溉系统泵水的设备，Park博士说。
无水氨和牛粪的施撒都需要购买施肥机械，他说，这会增加一定的固定成本。由于这部分成本，牛粪施撒的成本比猪粪高，对应三种施氮量分别为$30.52、$35.47和$47.19每英亩。
然而，如果施肥农田距离畜场很远的话，那么牛粪就将成为更加经济的选择，Park说。尽管猪粪施撒成本低，但是浓度低，体积大，不便于运输。
“根据玉米的实际价格和肥料的成本来计算盈亏平衡点，”他说。“在这项研究显示，采用动物粪肥给玉米施肥的利润空间比化肥大许多，因此将牛粪作为商业性肥料销售在经济上是可行的。”
Park先生解释说，如果牛粪平均价格为$2.20/吨，每英里运输成本50美分，那么在俄克拉荷马和德克萨斯州狭长地区运输距离29英里之内的情况下就可以和无水氨竞争，2005-2007年之间无水氨的价格很高。
施撒粪肥的另一个好处是可以改善土质，例如增加微量养分含量，改善土壤pH值，Park博士说。在他的整个试验过程中都发现，施用牛粪和猪粪水的农田土壤pH值要高于施用无水氨的对照组。
此外，持续施用无水氨会导致土壤酸化，从而产量降低，他说。应该采用更合适的营养管理措施，来防止环境破坏。
Park博士也警告说，在俄克拉荷马狭长地区以外的地区施撒粪肥的情况下，需要考虑当地的具体情况，包括天气、畜牧业粪便管理措施以及土质等。
“这是个独特的经济研究，考察了各种氮肥，采用了1995至2007年间的长期田间试验的数据，这种数据非常稀少，很有价值，”Park博士说。“下一步是根据这些实验数据确定最佳的作物营养策略。”
ThePigSite新闻小组
