ThePigSite最新消息
农场主：RSPCA标签误导；RSPCA回应
澳大利亚 - 自由放养农场主正在敦促消费者保护机构调查RSPCA（皇家动物防虐协会）对超市中出售的猪肉执行的标准，他们警告称，RSPCA的标签会误导消费者，让他们认为自己买的是自由放养产品。根据The Canberra Times报导，Humane Choice是一家针对采取自由放养的方式生产鸡蛋、牛肉和猪肉的畜场进行认证的机构，该机构已向澳大利亚竞争与消费者委员会提起投诉，指控RSPCA的标签误导。
RSPCA于8月份修订了猪场认证计划，在对养猪生产系统的认证和标识当中去掉了“自由放养”的要求。
一些农场主和动物福利组织已经提出警告，说RSPCA的标签正在误导消费者，但RSPCA说它的计划是为尽可能的动物改善动物福利。
Humane Choice的女发言人Lee McCosker说，消费者见到猪肉贴有RSPCA的标签之后可能会认为它是“真正的自由放养产品”，然而这个产品可能是在“恶劣的条件下”生产出来的。McCosker女士说RSPCA与公司之间有商业协议，从销售额中抽取2％的提成。
“这是拿动物福利来卖钱，”McCosker女士说，她自己就是自由放养生产猪和鸡蛋的生产者。
Matt Simmons来自Hawkesbury地区的Ebenezer，在那里生产自由放养猪肉，他说他担心消费者将会付出额外的费用，而得到的却不是自己认为的产品。
“仅仅是舍外饲养，并不意味着消费者能够得到他们所期望的自由放养的品质，”他说。
该国的许多最大型的猪肉供应商，包括Coles和Primo鲜猪肉，都给RSPCA付钱，让它来认证自己的猪肉，这样他们就能在货架上的猪肉上打上RSPCA的标。RSPCA的一位发言人称，养猪业对生产系统并没有法律定义，所以如何打标签是由品牌自己决定的。
“我们认为，对于养猪业来说重要的是要和政府合作，开发一套恰当的、被人们广泛接受的生产系统界定说明，既要满足消费者的期望，也能在法律上予以定义。”
RSPCA就猪肉指控发起反击
科技官Melina Tensen说，该组织的养猪生产标准是设计用来保障改善动物的生活品质的。
“不论舍内生产环境、舍外生产环境还是二者相结合，都有可能保障养猪生产当中的动物福利，”Tensen女士周一告诉AAP说。
“目的是满足动物的行为需要，让猪能够实施那些猪需要表现的行为，包括：觅食、拱撅、玩耍和社群互动。”
Tensen女士说，在传统的猪场系统当中，母猪妊娠期饲养在母猪限位栏里，然后在转移到分娩栏进行分娩。
根据《西澳大利亚》报导，仔猪断奶之后就转移到水泥栏当中饲养，直到屠宰。
“RSPCA-认证的猪场不用母猪限位栏、分娩栏，也没有环境贫瘠的水泥栏，”Tensen女士说。
绿党新南威尔士议会成员John Kaye周一说，RSPCA的认证和标签标准存在误导，因为购买带有RSPCA标签的猪肉的人会假定它来自于自由放养猪。
自由放养认证组织Humane Choice已向澳大利亚竞争与消费者委员会提起投诉，指控RSPCA的标签误导，据Fairfax报导。
RSPCA于去年8月份修订了猪场认证计划，在对养猪生产系统的认证和标识当中去掉了“自由放养”的要求。
Tensen女士敦促养猪业和政府开发一套法律定义，对自由放养之类的属于进行定义，以便澄清达到自由放养标准的最低要求。
“有各种各样的养猪生产者，他们养猪的方式都有些不同，”Tensen女士说。
RSPCA否认与养猪公司之间有任何商业协议。它说它收取的费用是用来支付现场认证的成本的。
ThePigSite新闻小组
